3 отзыва на SUPA

Комментарий: Не верьте положительным отзывам, они по большей части самописные. По факту редактор неудобный, глючный, медленный. Что-то толковое не сделать. Пытался КП сделать, весь переплевался. Говорят, что автоматически списывает деньги при подписке, хотя я до оплаты не дошел. Если так, то это вообще дно. В общем, не рекомендую.

Комментарий: Очень нравится этот проект. Настоящая палочка-выручалочка. Здесь много полезных инструментов, больше всего мне нравится что есть шаблоны. Думать не надо, ведь за меня уже все придумали! Если нужно сделать быстро дизайн самостоятельно - пользуюсь Супой. Хоть я и не дизайнер, но получается делать хорошо даже у меня!

Комментарий: У меня сложился весьма положительный опыт работы с сервисом. Интерфейс оказался интуитивно понятным — рабочая панель удобная, все необходимые инструменты находятся на виду. По функционалу и возможностям сервис заметно превосходит другие российские аналоги, оставшиеся после ухода Canva (которые, к слову, часто работают со сбоями). При этом пользоваться им просто — в отличие, например, от Figma, здесь нет излишней усложнённости. Особенно выручают бесплатные шаблоны для картинок и музыки: не приходится искать изображения через Яндекс Картинки или покупать платные каталоги, поскольку все материалы в сервисе уже имеют лицензию. Недавно появилась полезная функция автоматического размещения элементов на основе ИИ — пока нейросети ещё не идеальны, но эта опция заметно экономит время на начальном этапе работы. Впрочем, есть и некоторые неудобства. Порой сложно найти шаблон, точно соответствующий нужной тематике, — приходится брать подходящий и дорабатывать его. Раньше поиск по шаблонам был удобнее, к нынешнему варианту нужно привыкать. Хотя сервис добавил функции создания презентаций и логотипов, мне бы хотелось видеть больше шаблонов, особенно с продвинутой инфографикой, которую можно анимировать. В целом сервис полностью отвечает моим задачам. Мы с командой активно его используем: наш дизайнер создаёт в нём готовые шаблоны с анимацией и набором элементов, которые затем применяем в работе, а также ежедневно делаем сторис на основе этих же шаблонов. Иногда ощущается нехватка некоторых дизайн‑решений, доступных в профессиональных редакторах, но сервис регулярно обновляется, а нужный результат зачастую можно получить, комбинируя несколько функций. Стоимость подписки за такой функционал, включая командную работу, для нашего агентства практически незаметна. У конкурентов цена либо незначительно ниже (на 100–200 рублей), но функционал гораздо беднее, либо заметно выше. Для решения большинства маркетинговых и агентских задач я бы однозначно рекомендовал этот сервис.